Mar. 27th, 2016

julia_monday: (Default)
http://nel6.livejournal.com/335235.html?style=mine#comments

Очередное "новое прочтение классики". Хм-хм. Скажу, как любитель Джен Эйр и нелюбитель Кэтрин Эрншо-Линтон.

Во-первых, не припоминаю, чтобы первая миссис Рочестер вела себя как-то "разнузданно-сексуально". Как мне помнится, там ничего особенного именно про это не было. И сумасшествие ее с сексом не связано никак. Я, конечно, не могу поставить диагноз (маниакально-депрессивный психоз?), но про секс там ничего не говорится. Возможно, это связано с "викторианской моралью", но ведь сказано же про внебрачные связи мистера Рочестера, имхо, писательница могла бы и на что-то намекнуть. Нет, вряд ли.

А вообще, уже задолбали с этой "свободной сексуальностью", как будто человек - это обезьяна и ничего иного, кроме секса, в жизни нет. Вообще-то надо сдерживать инстинкты. Конечно, чересчур зажимать все это тоже не стоит, но, честно говоря, "Дивный новый мир" и "Алая буква" стоят друг друга. Оба хуже, как говорится.

Во-вторых, про само противопоставление "Джен-Кэтрин".

Не согласна с "клеймением" Джен. Она, вообще-то, поступает так, чтобы остаться верной себе. Не в "сексуальности" дело. Просто если она уедет с Рочестером как его любовница, она предаст себя. И уже не будет той Джен, которую Рочестер полюбил. Закончится все это презрением и ненавистью. И хорошо если не убийством-самоубийством. Так что Джен поступает единственно верно, и, имхо, во всех других случаях исход был бы еще хуже. И не верю я в плохой конец именно по книге. Имхо, оба они были счастливы, насколько это было возможно в тех условиях.

Теперь про разводы. Все, читавшие книгу, помнят, что проблема мистера Рочестера была в невозможности развода с больной женой. Однако же, прежде чем клеймить "викторианскую лицемерную мораль", вспомним о том, что затрудненность развода не только угнетала, но и защищала женщину. Нельзя было просто так взять и "выбросить" постаревшую-надоевшую-больную жену. Конечно, лично мистер Рочестер достаточно благороден (и достаточно богат), чтобы содержать бывшую жену даже переставшую ею быть, думаю, он бы так же кормил ее и платил сиделке. Но сколько таких "благородных" мужей? Исчезающе мало, увы. Другой бы быстренько развелся и бросил больную женщину, которая попала бы в сумасшедший дом, а описание этих заведений того времени нельзя читать без содрогания. У Рочестера ее хотя бы кормят, не бьют и не держат на цепи. Так что не все так однозначно, как кажется.

Про Кэтрин Эрншо-Линтон. Вот такая она вся свободная-свободная. Правда? А кто говорит, что любовь к Хитклифу ее унижает? "Свободная" ушла бы вместе с любимым, да и наплевала бы на все условности и даже на деньги. Но нет! Наша Кэтрин хочет и рыбку съесть, и в воду не лезть. То есть выйти замуж за Линтона, а Хитклифа держать поблизости, в качестве не то любовника, не то просто друга. Вспомним, что именно так она и поступила при возвращении Хитклифа, не понимая, что оскорбляет и мужа, и любимого. В принципе, раз она такая "свободная", могла бы и к Хитклифу уйти. Можно после родов (хотя, может, именно так она и хотела сделать?) И своим поведением оба этих "свободных" ломают жизнь нескольким людям - Изабелле, Линтону, Линтону-младшему и едва не сломали Гэртону и Кэтрин-младшей. Как хотите, а в гробу я видела такую "свободу", а точнее - безответственность и беспринципность. И предельный эгоизм. Противная парочка, хотя описание их любви - очень сильные места. Особенно конец. В общем и целом, имхо, Кэтрин - гораздо слабее Джен, она не остается верна себе и своей любви, несмотря на кажущуюся внешнюю "свободу".

Из Джен и Кэтрин я однозначно выбираю Джен.

Profile

julia_monday: (Default)
julia_monday

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11 12131415 1617
181920 212223 24
25262728293031

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:38 am
Powered by Dreamwidth Studios