julia_monday: (Default)
[personal profile] julia_monday
Попалась такая вот запись:

" Немного о толерантности

Тут случайно напал на дискуссию об опасностях толерантности (со всеми обычными признаками подобной дискуссии вроде ссылок на лурк в качестве релевантного источника и поминания всуе ютубовского ролика про то, какое ужасное общество нас ждет, если мы будем бороться с такой естественной и привычной дискриминацией), участник которой сокрушался, что, мол, хороших профессионалов могут уволить из-за их нетолерантных взглядов, которые они постоянно высказывают.

Вот знаете, по-моему, проникнуться пользой толерантности очень сильно помогает работа в по-настоящему пестром коллективе. То есть, когда у вас двадцать человек из разных стран, например, и среди них есть: 1) высоченный и сурово выглядящий сикх в тюрбане (на самом деле, няшка и мимими, но это еще разглядеть надо), 2) индонезийская мусульманка в хиджабе (металлистка и фанатка "Пиратов Карибского моря", круто рисует), 3) открытый гей, имеющий привычку обвешиваться радугами с ног до головы (гениальный физик и человек, способный проработать всю ночь напролет в лаборатории, а потом вести со сцены мероприятие) и кормящая мать-студентка, которая вынуждена уходить не позже девяти часов, потому что дома младенец голодный и, соответственно, не участвующая в сабантуях и попойках (переводчик со знанием сразу нескольких языков). Мешают ли эти различия? Поначалу - немного напрягают. Потом - то, что не в скобках, превращается в фон, потому что когда ты с человеком работаешь, тебе как-то важнее его навыки и знания, его характер, то, что ему можно поручить и чего нельзя.

А вот если в компании заводится некто, очень любящий порассуждать о том, какие тут все не такие и почему они себе это позволяют - это очень мешает. Это отвлекает от рабочего процесса. Это поддерживает негативный климат в коллективе. Это провоцирует постоянные конфликты - именно это, а не наличие у кого-то других убеждений. Если сравнить его с человеком, который, например, предпочитает начинать любой разговор с рассказа о своей инаковости, но при этом не позволяет себе уничижительные комментарии в адрес других - ну угадайте с трех раз, кто будет мешать больше. При этом любитель уничижительных комментариев может быть ну очень полезным - кладезем знаний, профессионалом своего дела, но в конце концов приходишь к выводу, что проще его кем-нибудь заменить, чем всякий раз гасить раздутые им конфликты и терять других людей, не менее полезных, но не готовых работать с мудаком. Поэтому да - я таки за толерантность. Возможность спокойно работать в приятной обстановке я как-то ценю больше, чем возможность открыто говорить о других людях гадости." (с)

Все конечно аняняшно и мимишно, но не очень ясно, чем еще, кроме внешнего вида эти "инаковые" отличаются от автора поста. Требуют ли мусульмане перерывов пять раз на намаз за счет рабочего времени без потерь в зарплате? Бегает ли "кормящая мать" трижды в день кормить ребенка и сидит ли на бесконечных больничных, пока ее работу раскидывают на остальных? Не бросает ли гей "заинтересованные" взгляды и двусмысленные намеки? Потому что если нет - то соблюдать такую толерантность легко и приятно. А если вы постоянно работаете за мать троих детей, в мечети в соседнем квартале орет электронный муэдзин в 6 утра, соседи на праздник режут барана прямо в общем дворе, сосед - инвалид-колясочник постоянно просит помочь с коляской, курильщики курят прямо на рабочем месте, а вы все терпите и только мило улыбаетесь - вы истинно толерантный человек и вам полагается памятник.

Date: 2016-10-08 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sish.livejournal.com
То есть любые гадости можно демонстрировать, главное-не говорить? Это и есть толерантность?

Date: 2016-10-12 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sish.livejournal.com
В прямом: можно показать противный кому-то секс, но сказать, что он противен-нельзя.
Слова хуже действий воспринимаются.
Собственно, отсюда проблема экстремизма и терроризма.
Говорить, что некто недочеловек и его нужно уничтожить-хуже, чем просто взять и уничтожить недочеловека.
Террорист не болтает и не думает о корректности, он действует.
На осуждение ему наплевать.
Осуждающий террориста вынужден выбирать слова. Иначе его назовут хуже, чем террористом.
Слова подменили действие. Лайки в соцсетях реальный выбор.

Date: 2016-10-12 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] julia-monday.livejournal.com
Повергнута в глубокую задумчивость.

Date: 2016-11-04 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Да. Культура приводит к вежливости. Вы можете всячески портить людям жизнь, если называете их на вы и аккуратно прощаетесь.

Date: 2016-10-08 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sanchos-f.livejournal.com
Ну сосед колясочник тут, по-моему, лишний - это же не его выбор быть колясочником.

Date: 2016-10-09 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] julia-monday.livejournal.com
Да я не о выборе, а о толерантности. Об этом не принято говорить, но, скажем откровенно, инвалиды и помощь им страшно раздражают. Нет, я не имею в виду, что помогать не надо, я просто говорю о чувстве.

Date: 2016-10-09 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] sanchos-f.livejournal.com
Ну я как раз о том, что помощь инвалидам меня не раздражает. Может быть, как раз потому, что я понимаю, что и сам не застрахован. Понятно, что может быть конкретный скандальный инвалид, который будет вызывать раздражение.

Date: 2016-10-12 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] sish.livejournal.com
Есть сообщество людей, которые добровольно делают себя инвалидами. И колясочники самое мягкое, экстремалы ампутируют себе все конечности.

Date: 2016-10-09 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] elenkano.livejournal.com
Автор очень похож на этакий тип русского эмигранта-либерала новой волны. Оказался на перекрестке миров и пребывает в восторженном до идиотии состоянии, начиная открывать всем глаза на святые истины. Ведь без него никто и помыслить не мог, что сикх может и не быть кровожадным маньяком, а мусульмане в Индонезии могут слушать металл и смотреть голливудские фильмы. И разумеется, все всегда считали, что сексуальная ориентация 100% коррелирует с умственным развитием. Если автор всерьез проповедует такое, то это лишь указывает на то, какой ОН САМ был пещерной обезьяной до прибытия на перекресток.

Date: 2016-10-12 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] sish.livejournal.com
А буддисты могут быть кровожадными маньяками, как и яппи.
Но последнее, отчего-то, тут же вызывает яростный протест.

Date: 2016-10-12 10:17 pm (UTC)
From: [identity profile] julia-monday.livejournal.com
Да нет, скорее, автор спорит со стереотипами.

Date: 2016-11-09 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] joksi.livejournal.com
Рабочий коллектив должен оставаться только рабочим. Кому какое дело кто мать кормящая, кто мусульманин. Те, кто плохо работает, будетт замечен. А если находится тот, что всех обсуждает, то он-то скорее всего и есть обуза в коллективе
Page generated Jul. 26th, 2017 06:45 am
Powered by Dreamwidth Studios